Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11638 Esas 2017/651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve aleyhindeki hükümün davacı vekili Av. ..."ya 08.05.2014 günü tebliğ edildiği, temyiz süresi içinde davacı ... tarafından 20.05.2014 tarihli noterden düzenlenmiş belge ile vekili azledildiği, davacı asil tarafından 21.05.2014 havale tarihli dilekçe ile azilnamenin dosyaya sunulduğu ve davacı asil tarafından süresi içinde hükmü temyiz etmediği gibi diğer bir kısım mirasçılar tarafından yapılan temyizin 08.07.2014 günü kendisine tebliğ edilmesine rağmen katılma yoluyla temyiz talebinde de bulunmadığı, diğer bir anlatımla hükmün davacı ... yönünden kesinleşmiş ve temyiz incelemesi ile adı geçen aleyhine bir durum yaratılmadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 274,73 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.