Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1965 Esas 2017/4736 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1965
Karar No: 2017/4736
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1965 Esas 2017/4736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazların muvazaalı olarak davalılara devredildiğini ve tapularının iptal edilerek miras payları oranında kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise mirasbırakanın kendilerine bakılması karşılığında malvarlıklarını çocukları arasında paylaştırmak istediğini savunmuşlardır. Mahkeme, toplanan delillere dayanarak davacıların iddialarını kabul ederek taşınmazların tapularının iptal edilmesi ve davacıların miras payları oranında tescili yönünde karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 2. Maddesi (Hukuk Dairelerinin görev ve yetkileri)
- Medeni Kanun'un 718. Maddesi (Muvazaa)
- Medeni Kanun'un 630. Maddesi (Tapu sicilinin iptali)

1. Hukuk Dairesi 2015/1965 E. , 2017/4736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ün maliki olduğu 110 ada 2 parsel, 111 ada 1 parsel, 112 ada 1 parsel, 1444 parsel ve 8804 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’e, 1898 parsel sayılı taşınmazını da torunu davalı ...’e satış göstermek sureti ile devrettiğini, yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın kendilerine bakılması karşılığında malvarlıklarını çocukları arasında paylaştırmak istediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,43 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.