MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ün maliki olduğu 110 ada 2 parsel, 111 ada 1 parsel, 112 ada 1 parsel, 1444 parsel ve 8804 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’e, 1898 parsel sayılı taşınmazını da torunu davalı ...’e satış göstermek sureti ile devrettiğini, yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın kendilerine bakılması karşılığında malvarlıklarını çocukları arasında paylaştırmak istediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,43 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.