MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2012/722-2014/1

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. İ. D.ile davalı vekili Av. A. A."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin otel işlettiğini, Garanti Bankası A.Ş. tarafından çıkartılan American Ekspres logolu kredi kartı kullanıcılarının müvekkiline ait otelde konaklama, restoran ve alışveriş harcamaları için % 20 indirim yapılması konusunda davalı ile şifahi olarak anlaştıklarını, yapılan indirimlerin %50’sinin davalı tarafından müvekkili şirkete ödeneceği konusunda mutabakat sağlandığını, internet üzerinden ilan ve reklamlar verildiğini, kredi kartı hamillerine e-posta yolu ile bilgilendirmeler yapıldığını, müşterilerin Mayıs-Eylül dönemi için rezervasyon yaptırdıklarını, indirimli hizmetlerin verilmeye başlamasından sonra davalının anlaşmayı imzalamayacağını ve indirimlerle ilgili taahhütlerden ve işbirliğinden vazgeçtiklerini bildirdiğini, yazılı anlaşma imzalanamadığını, oysa hizmetlerin verildiğini ve davalının anlaşmadan tek taraflı olarak vazgeçmesine karşın indirime yönelik ilanları kaldırılmadığını, kart sahibi müşterilere de bildirim yapılmadığını, ilanlarda indirimlerin 06.09.2012 ila 31.12.2012 tarihleri arasında geçerli olduğunun yazılı olduğunu, müvekkilinin tüketici mevzuatı çerçevesinde vaat edilen indirimleri uygulamak zorunda kaldığını, anlaşma uyarınca yapılan indirimin %50’si olan 58.084,51 TL"nin davalının ödemesi gerektiğini, davalıya gönderilen ihtarda istenen alacağın davalı tarafından kısmen kabul edilmesi nedeniyle hukuki ilişkinin varlığının davalı yanca kabul edilmiş olduğunu ileri sürerek, 58.084,51 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözlü olarak yapılan anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, davacı tarafın aynı dönemde farklı kredi kartlarına da aynı avantajları sağladığını, davalının tek taraflı fesih hakkının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı ile davacı arasında hukuki ilişki bulunduğunun sabit olduğu, davalının kendi internet sitesinden yaptığı ilanlara göre 25.04.2012-15.05.2012 tarihleri arasında indirim uygulandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin bu tarihler arasında geçerli olduğu, 24.05.2013 tarihinden sonra yayınlanan ilanların içerik ve yer sağlayıcısının davalı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı, davalının kendi sitesinde yayınladığı ilanları da kaldırdığı, American Ekspres kredi kartının yabancı kaynaklı olduğu ve anlaşmalı bir çok banka ile çalıştığı, 25.04.2012 ila 15.05.2012 dönemi sonrasında davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 6.064,56 TL"nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.