Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1187 Esas 2016/1347 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1187
Karar No: 2016/1347

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1187 Esas 2016/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu ve temyiz edenlerin itirazlarının reddedildiğini belirtiyor. Sanığın, 18 yaşından küçükken uyuşturucu madde bulundurma suçundan kaydının olduğu ve uyuşturucu madde sattığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın temel cezasının yanlış belirlendiğini ve suç işlediği yere yakın okullara olan mesafesinin de dikkate alınarak cezasının yeniden belirlenmesi gerektiğini vurguluyor. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak kararın onandığı açıklanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 188/3-son cümlesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi

10. Ceza Dairesi 2016/1187 E. , 2016/1347 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03/10/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a) Sanık ve müdafii
b) Resen

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık, 18 yaşından küçük olan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan M... uyuşturucu madde sattığı halde, TCK"nın 188/3-son cümlesi gereğince temel cezanın 15 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca 03.10.2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, aynı tarihli basit kroki ile tanık beyanlarına göre; suç konusu eroinin M...ve M...isimli şahıslara İmam Hatip Lisesi ile Ş..A.. İ.. K..Anadolu Lisesi arasında yer alan öğrenci yolu olarak tabir edilen sokakta satıldığı anlaşıldığından, mahallinde keşif yapılarak uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen okullara olan mesafesinin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.