MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, davalı ile 217 ada 5 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, taşınmaz üzerinde zemin, 2 normal kat ve çatı katından oluşan bina bulunduğunu ve taşınmazın tümüyle davalı tarafından kullanıldığını, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/2065 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını ileri sürerek 4.300-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, yargılama sırasında talebini 9.836,47 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, binanın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, binanın tamamının davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ortaklığın giderilmesi davasında dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği tarih gözetilerek ve çekişmeli taşınmazın zemin değeri esas alınarak belirlenen ecrimisil bedeline hükmedilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 503.93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.