11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11617 Karar No: 2016/8507 Karar Tarihi: 15.12.2016
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11617 Esas 2016/8507 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteği üzerine, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan şüpheli bir şirket hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma sürecinde, Cumhuriyet savcısının yeterli soruşturma yapmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini tespit etmiştir. Dosya incelendiğinde, yapılan soruşturmanın eksik olduğu ve kanuna uygun bir soruşturma yürütülmediği için itirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. ve diğer maddeleri gereğince soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi ile ilgili bir düzenleme olduğu ve Cumhuriyet savcısının maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, soruşturma işlemlerinin eksik olması nedeniyle 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2016/11617 E. , 2016/8507 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.09.2016 gün ve 2016/9781 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.10.2016 gün ve 2016/374049 KYB. sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan şüpheli...Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/08/2015 tarihli ve 2015/115686 soruşturma, 2015/71883 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/02/2016 tarihli ve 2015/5048 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre müştekinin suça konu çekin sol tarafına düşülen "teminat" şerhinin kesilerek aleyhine icra takibine konmasına ilişkin şikayetine yönelik ifadesinin alınmasının haricinde hiç bir soruşturma işlemi yapılmadan eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan,... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 26.08.2015 tarihli ve 2015/115686 soruşturma, 2015/71883 kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karşı yapılan itirazın reddine dair... 7. Sulh Ceza Hakimliği’nin 19.02.2016 tarih ve 2015/5048 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.