Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9819 Esas 2011/30673 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK"nun 168/3-5. maddesi gereğince borçlunun itiraz ve şikayetlerini beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
Borçlu aleyhinde bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri şikayetçi borçluya 23.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, İİK"nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 23.12.2010 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu da ileri sürmeden, takip dayanağı senedin başka bir takip dosyasında ilamsız takibe konulduğu, dolayısıyla takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir.
Bu durumda mahkemece, başvurunun borca itiraz niteliğinde olduğu ve yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı nazara alınarak süre aşımından reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.