Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1455 Esas 2016/1340 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1455
Karar No: 2016/1340

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1455 Esas 2016/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda yer aldığı belirtilmiştir. Dosyadaki belge ve bilgilerle vicdanî kanaatlerin uyumlu olduğu ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanmıştır. Ancak suçu işlemiş olmasına rağmen, suç konusu uyuşturucu maddeleri gösterip ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ancak göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık ve müdafiatin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti)
- TCK'nın 3. fıkrası (Etkin Pişmanlık Hükmü)

10. Ceza Dairesi 2016/1455 E. , 2016/1340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, olay yerinden kaçan ve açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen kişiye uyuşturucu madde sattığını söyleyen ve suç konusu uyuşturucu maddelerin yerini gösterip ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.