Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7752 Esas 2017/10125 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7752
Karar No: 2017/10125
Karar Tarihi: 21.09.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7752 Esas 2017/10125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmü kesindir ve temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla birlikte işlenen nitelikli hırsızlık suçu için ise uzlaştırma hükümleri uygulanmaz. Yargılama, deliller ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak, sanığın lehine hükümlerin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedilerek karar onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 253/3. maddesi
- 5918 sayılı Kanun\"un 8. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7752 E. , 2017/10125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle eklenen, "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlendiğinden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.