2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4408 Karar No: 2015/4809
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4408 Esas 2015/4809 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2015/4408 E. , 2015/4809 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :03.04.2014 NUMARASI :Esas no:2013/277 Karar no:2014/375
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması (TMK md. 145/4) sebebine dayalı mutlak butlan davası, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Yargılama sırasında davalıların "gerçekte hala-yeğen olmadıklarını, nüfustaki yanlış yazım sebebiyle bu şekilde görüldüğünü" savunmaları üzerine mahkemece; davalılara, iddia ettikleri yönde nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi (tashihi) davası açmak üzere süre verilmiş, mahkemece davalıların Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/433 esas sayılı dosyası ile dava açtıkları, mahkemenin 19.07.2013 tarihinde yetkisizlik kararı vererek dosyayı Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği, davalıların Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesinde süresi içerisinde dava açmadıkları gerekçesi ile yargılamaya devam edilerek evliliğin iptali yönünde hüküm kurulmuştur. Davalı Kadriye"nin temyizi üzerine onaylı örneği getirtilerek dosya içerisine alınan Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/70 esas sayılı dava dosyası ile nüfus kaydının tashihi yönünde davalıların açmış oldukları davada, Şanlıurfa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/433 esas- 2013/389 karar sayı ile verdiği yetkisizlik kararının 25.05.2014 tarihinde kesinleştiği vc davacı vekilin süresinde verdiği talep dilekçesi üzerine dosyanın Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, nüfus kaydının tashihi istemli davanın halen derdest durumda bulunduğu görülmüştür. Açılmış olan nüfus davası evliliğin iptaline ilişkin davanın sonucunu etkileyecek olduğundan bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2015 (Çrş.)