Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11744 Esas 2011/30644 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu alacak ilama dayalı olup ilamda  asıl alacağa 28.07.2006   tarihinden itibaren değişen oranlarda  avans faizi yürütüleceğine ilişkin hüküm bulunmaktadır. İlk takipte alacağın tahsili anında fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi, takibin ilama dayalı olması halinde BK.nun 113/2.maddesi uyarınca halin icabından neşet etmiş olan faiz hakkı için bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklının ikinci bir takiple kalan faiz alacağını isteyebileceği Dairemiz süregelen içtihatlarında da benimsenmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş; ilamdan doğan ve noksan istenilen bakiye faiz alacağının ilama uygun olup olmadığı hakkında   konununun uzmanından alınacak bilirkişi raporu ile  denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken  yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi ve  takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.