Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2060 Esas 2017/10123 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2060
Karar No: 2017/10123
Karar Tarihi: 21.09.2017

Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2060 Esas 2017/10123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/2060E, 2017/10123K sayılı hükümde, sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesi yanlış gösterilmiş ve müştekinin maddi zararının tesbit edilemediği için CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ancak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususu irdelenerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala Zarar Verme Suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi: Avukatlık görevi sırasında işlenen suçlar
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Şartlı Salıverme Uygulanmaması için Yeterli Olguların Bulunmadığı Haller
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma

8. Ceza Dairesi 2017/2060 E. , 2017/10123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sabıkası bulunmayan ve yargılama sırasında olumsuz bir durumunun olmadığı belirtilerek takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği" hususu irdelenerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken kasten yaralama nedeniyle müştekinin maddi bir zararının tesbit edilemediği gözetilmeksizin meydana gelen zararın karşılanmadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Sanık ... hakkında 22.10.2013 tarihli karar ile yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilip kararın kesinleştiği bu nedenle sanık hakkında uygulanan TCK.nun 151/1. maddesinin uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göze uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.