MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2331 ada 12 parsel sayılı 4.036,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2009 tarihinden itibaren ..."ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kullanım şerhi verilen 2331 ada 12 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmış, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının iddiasına konu bir kısım yerin yol olarak tespit harici bırakılan bölümde kaldığı belirtilerek bu kısma yönelik dava görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının reddine, 21.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 454,90 metrekare yüzölçümlü olarak gösterilen kısmın yol olarak terkinine ve haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm Orman İdaresi tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından kullanım kadastrosu sırasında adına kullanıcı şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği iddiası ile Kadastro Mahkemesinde açılan davada davacının iddiasına konu bir kısım yerin yol olarak tescil harici bırakılan bölümde kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ayrıca Orman İdaresinin sehven davaya dahil edildiği gerekçesi ile lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiş; bu karar Orman İdaresince temyiz edilmemiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine anılan bölüme yönelik dava, temyize konu esasa kaydedilmiş ve yazılı şekilde karar verilmiştir. Tescil harici bırakılan yerler için açılan davalarda Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım olup, Orman İdaresi"nin tescil harici yol olarak bırakılan taşınmaz bölümüne yönelik davada taraf sıfatı bulunmadığından duruşmada vekil ile temsil edilmesi ve karar başlığında gösterilmesi ona taraf sıfatı kazandırmaz. Bu sebeplerle temyizde hukuki yararı bulunmadığından Orman İdaresi"nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.