Kasten yaralama - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - mala zarar verme - silahla tehdit - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1742 Esas 2015/2295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1742
Karar No: 2015/2295
Karar Tarihi: 14.04.2015

Kasten yaralama - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - mala zarar verme - silahla tehdit - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1742 Esas 2015/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Sanık müdafii sadece mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği için, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Diğer suçlardan dolayı sanık hüküm giymiştir. Mahkemenin verdiği hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: CMUK.nun 317 maddesi.
1. Ceza Dairesi         2014/1742 E.  ,  2015/2295 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/148524
    MAHKEMESİ : Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 19/02/2013, 2012/104 (E) ve 2013/21 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit,

    1-Katılan sanık müdafiinin, bir haftalık yasal süre içinde verdiği 22.02.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü sadece mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı ile yasal temyiz süresinden sonra12.03.2013 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması nandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, vesaireye; katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.