Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11751 Esas 2015/1968 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/29794
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/1119 (E) ve 2012/1284 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun 22.10.2012 tarihli müracaatında annesi olan tanık D.. B.."ün olay hakkında bilgisi olduğuna dair bir ifadesinin bulunmadığı, suç tarihinden bir gün sonra mağdurun evinin karşısında evi bulunan başka bir kişiye ait elektrikli bisikletin aküsünü çalmaya kalkıştıkları iddiasıyla eşkal üzerine sanık ile yaşı nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen M.M Ağan"ın yakalanmalarından sonra, tanık D.. B.."ün soruşturma evresindeki ifadesinde, yakalanan kişilerin kızının motosikleti ile uğraşırken gördüğünü söylediği, 30.10.2010 tarihli dilekçesinde ise yüzlerini net görmediğini belirttiği, kovuşturma evresindeki ifadesinde ise gece bahçesinde gördüğü iki kişinin ertesi günkü olay nedeniyle yakalanan kişiler olduğunu, evin penceresinden, mağdurun apartmanın içinde olduğunu belirttiği bisikleti de gördüğünü söylemiş ancak sanığın bisiklete ait aküyü çaldığına dair ifadesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.