Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."
Somut olayda;icra takibinin dayanağı olan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/609 E. 2007/737 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde "1-Davanın davalılardan İçişleri Bakanlığı ve ... İç ve Dış Tic.Ltd. Şti. Yönünden kabulü ile 150.000,00 YTL nin ikinci hak ediş tarihi olan 26.4.2002 tarihinden itibaren yürütülecek %60 oranını aşmamak koşulu ile değişken oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan değişken oranlardaki yasal (reeskont) faiz yürütülmek suretiyle alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece hüküm bölümü kapsamında inceleme yapılarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.