Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3088 Esas 2021/1048 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3088
Karar No: 2021/1048
Karar Tarihi: 03.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3088 Esas 2021/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olmuş ve aynı suçlama ile tekrar yargılanıyordu. Ancak Yargıtay'ın bozma kararına rağmen, mahkeme sanıklara yüklenen suçun asli dava zamanaşımının gerçekleştiğini göz ardı ederek hem beraat hem de mahkumiyet hükümleri kurdu. Bu nedenle, sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülerek karar bozuldu ve kamu davaları gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/3088 E. , 2021/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanık ... hakkında aynı takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2010 tarih ve 2009/1055 Esas sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerinin Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 25.11.2015 tarih ve 2015/2906 Esas sayılı kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.09.2009 ve 25.01.2010 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.