18. Ceza Dairesi 2018/5828 E. , 2020/208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, evin içinde gerçekleşen hakaret eyleminde, aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle cezanın, anılan Kanun maddesi gereğince artırılması ve artırım maddesinin 125/4 yerine 123 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın aşamalarda, eşinin yüksek bir yerden düşmesi nedeniyle çağırdığı ambulansın geç gelmesi ve görevlilerin sedyesiz bir şekilde eve çıkmaları üzerine neden sedye getirmediklerini sorduğunda, katılanlar tarafından cahillerle uğraşıyoruz şeklinde alaycı sözler söylendiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında madde fıkrasının belirtilmemesi ve yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
4- Cezası ertelenen sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi,
5- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
