MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 41 ve 471 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan... ve ..."ın soyadının ..., dava konusu 101 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan... ve ..."ın soyadının ..."un, soyadının ..., ..."in, soyadının .... Kot"un, isminin ..., ..."ın, isminin ..., ...."ın, isim ve soyadının ..., dava konusu 471 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan ...."ın isim ve soyadının ..., ..."ın, isminin ..., ..."ın, ... olan baba adının ...."un soyadının Adalı, ..."ın, ... olan baba adının ... olarak ve dava konusu 41, 57, 101, 225, 227, 306, 328, 471, 572, 665, 885, 931, 1201, 1208, 1340 parsel sayılı taşınmazlardaki paydaşlardan ... için ... soyadının, ... için Yalçın soyadının Saibe içn Üstün soyadının, ... için ..., ... için Kalkan soyadının, ... için ... soyadının ... için Ülker soyadının, ... için ... soyadının, ... için ... soyadının ilave edilmesi ile tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “Somut olayda, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Şöyle ki; dava konusu tüm taşınmazların hükmen oluşumunu sağlayan tapu iptal ve tescil dosyalarının ve dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgelerinin temini için dosya mahalline iki kez geri çevrildiği halde, anılan belgelerin dosya arasına alınmadığı gibi kaydı düzeltilmek istenen paydaşlar bakımından hükme yeterli bir nüfus araştırması da yapılmış değildir. Hal böyle olunca; yukarıda belirtilen ilke ve olgular uyarınca araştırması yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.