6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23320 Esas 2020/9193 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23320
Karar No: 2020/9193
Karar Tarihi: 06.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23320 Esas 2020/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığa TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen ceza türleri ve üst sınırları uygulandı ve suç tarihi olan 02.08.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar hesaplandı. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle, 7 yıl 6 aylık yıllık olağanüstü dava zamanaşımı durdu. Kararın sair yönleri incelenmedi ve CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULDU. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Ayrıca, sanığın emanetindeki tabanca ve ekleri, TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/23320 E. , 2020/9193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları için yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek , suç tarihi olan 02.08.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK. 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2004/52 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK. 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.