Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/516-2015/24

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 6.432,24 TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalının ön inceleme tutanağının imzalanmasında önce davaya verdiği cevapta davayı kabul ettiği anlaşıldığından davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğnin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 771,87 TL vekalet ücretinin ve 45 TL tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Karşılaştırıldı NE.