Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/14606 Esas 2011/30568 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14606
Karar No: 2011/30568

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/14606 Esas 2011/30568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan icra takibine borçlu firma zamanaşımı nedeniyle itiraz etmiştir. Ancak, takip dayanağı kambiyo senedi niteliğinde olan bono olduğundan TTK'nın ilgili maddeleri uygulanarak zamanaşımı süresi hesaplanması gerekmektedir. İtirazın tarihine kadar TTK'nun 661/1 maddesinde belirlenen süre dolmamıştır. Mahkeme, itirazı reddetmek yerine icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Bunun yanlış olduğu ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
TTK'nın 661/1, 662 ve 663. maddeleri kambiyo senedi niteliğindeki belgelerin takibinde uygulanması gereken maddelerdir. İİK'nın 71/son-33/a maddesi zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemiyle başvurulabilecek hükümleri içermektedir. İİK'nın 168/5. maddesi ise zamanaşımı itirazının yapılması için öngörülen yasal süreyi belirlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/14606 E. , 2011/30568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2011/187-2011/147

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazlarının reddine;
Borçlu .. İnş. Müh. Elkt. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 15.08.2001 ödeme günlü bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, adı geçene örnek 10 numaralı ödeme emrinin 18.02.2011 tarihinde tebliği üzerine, İİK.nun 71/son-33/a maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı belge, kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya TTK’ nun 690.maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/1.maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren (3) yıldır.
İİK. nun 71/son maddesinde yer alan zamanaşımı itirazı, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı hali için olup, somut olayda ödeme emrinin 18.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve itirazın tarihinin 07.03.2011 tarihi olması karşısında, takibin kesinleştiği tarihten itiraz tarihine kadar geçen zaman diliminde, TTK"nun 661/1 maddesinde belirlenen zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır.
Bir an için başvurunun takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin olduğu düşünülse bile bu durumda da ödeme emrinin 18.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle 07.03.2011 tarihinde yapılan zamanaşımı itirazının İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra olduğu görülecektir.
O halde mahkemece borçlu .. İnş. Müh. Elkt. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden itirazın reddi yerine adı geçen şirketi de kapsar şekilde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.