MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereği kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2014/3795 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden karar verildiğinden davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu" nun 44. maddesinde "Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır.Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi olduğu, bu kanundan sonra 6102 sayılı TTK" nın 4/f maddesi ve diğer bentlerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanını belirleyen kanun hükmü yürürlüğe girdiğinden ve bu husus kamu düzeninden olduğundan 6100 sayılı HMK 2. maddenin 2. fıkrası gereğince "Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." hükmündeki aksine düzenlemenin, Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden 6102 sayılı TTK 4. maddesinde bizatihi görev yönünden hükme bağlandığı gerekçeleriyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde 2 haftalık sürede talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi olan 04.07.2014" de yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k-j, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Bu husus gözetilmeden, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA. peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.