1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1702 Karar No: 2015/2288 Karar Tarihi: 14.04.2015
Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sk Na muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1702 Esas 2015/2288 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı incelenmiş ve bu kararın yanlış hükümler içerdiği tespit edilmiştir. Polis memurlarının tanık olarak dinlenmesi sırasında eksik bir inceleme yapılmış ve diğer bazı konular da yeterince tartışılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Suçlar kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefettir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten Öldürmeye Teşebbüs\" başlıklı 77. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un \"Silahların ve Bıçakların Muayenesi Hakkında Kanun\" başlıklı 12. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2014/1702 E. , 2015/2288 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/139551 MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/02/2013, 2011/344 (E) ve 2013/44 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 s.k. Na muhalefet
Katılan sanık müdafıinin hükmü yanlızca sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; a-Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan 10.09.2011 tarihli tutanakta isimleri yazılı bulunan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden, tutanakta bilgisine yer verilen kişinin tespit edilmeye çalışılmasından sonra sonucuna göre eylemlerin sübutu ve vasıflandırılması yönünden sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, b-Olay yerinde bulunan kovan ve kartuşlar ve sanık ait av tüfeği ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alındığı anlaşılan 2011/5416 sayılı ekspertiz raporunun dosyaya konulmasının sağlanması, c-Sanık kendisini hedef alarak av tüfeğiyle ateş etmesi üzerine, tabanca ile bu kişiye ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında; yasal savunma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması, d-Olaydan 6 yıl kadar önce sanık amcasının oğlunun sanık bir akrabası tarafından öldürüldüğünün belirtilmesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dava dosyanın getirilip incelenmesinden ve esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra eylemin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılması halinde kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.