Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/986 Esas 2017/10820 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/986
Karar No: 2017/10820
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/986 Esas 2017/10820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair infaz yetkisinin kısıtlanmasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesiyle çeliştiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak bozma yeniden yargılama gerektirmediği için adli para cezasının hapsedilme durumuna çevrileceği ihtarının çıkarılması ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/986 E. , 2017/10820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden ""sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına,"" fıkrasının çıkartılması ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.