Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28311 Esas 2011/30558 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı hamil, süresinde muhatap bankaya ibraz edilen .... Conta Ltd. Şti. namına yazılı çeke dayanarak, keşideci ve lehtar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunmuştur.
Borçlu .. Conta Ltd. Şti. vekili, süresinde icra mahkemesine başvurarak ciro silsilesinin bozuk olduğundan bahisle şikayette bulunmuş ve ayrıca borca itiraz etmiştir. 
Takip dayanağı çekin arka yüzü incelendiğinde; ilk cironun takip borçlusu .. Conta Ltd. Şti."ne ikinci cironun ise hamil M. B.."na ait olduğu görülmektedir. Açıklanan bu ciro silsilesinin TTK."nun 702. maddesi gereğince düzgün olduğu anlaşıldığından ve dolayısıyla alacaklı yetkili hamil olduğundan borçlu hakkında takip yapma hakkına sahiptir.
O halde mahkemece, diğer itiraz sebepleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayetçi borçlu  hakkındaki takibin İİK"nun 170/a maddesi gereğince iptali  yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.