Adalet Bakanlığı"nın, 29/06/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 09/05/2014 tarihinde 2013/95 esas ve 2014/61 sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasının istendiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/07/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, 30/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 03/12/2012 tarihinde 2012/4544 soruşturma, 2012/1937 esas ve 2012/1084 iddianame sayı ile ... Sulh Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, Mahkeme tarafından 04/04/2013 tarihinde 2012/1341 esas ve 2013/447 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın tedaviye ve denetimli serbetlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın 14/05/2013 tarihinde kesinleştiği,
2- Sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/12/2014 tarihinde 2012/33 esas ve 2013/17 karar sayılı ek karar ile TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki «kamu davasının düşmesine» hükmolunduğu,
3- Aynı fiilden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 11/04/2013 tarihinde 2012/3509 soruşturma, 2013/663 esas ve 2013/57 iddianame sayı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne ikinci kez kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açıldığı, Mahkemece 09/05/2014 tarihinde 2013/95 esas ve 2014/61 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmaksızın 19/06/2014 tarihinde kesinleştiği,
4- ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 14/04/2015 tarihinde 2013/95 esas ve 2014/61 sayılı ek karar ile "her iki yargılamaya konu eylemin tek olduğu" gerekçesiyle infazın durdurulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «...yargılama konusu eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda sanık ..."ın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 tarihli ve 2012/1341 esas, 2013/447 sayılı kararının 14/05/2013 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/7. maddesinde yer alan; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." düzenleme karşısında, davanın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/05/2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrasınada, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, sanık hakkında aynı fiilden dolayı hem ... Sulh Ceza Mahkemesi"ne hem de ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne mükerrer olarak dava açıldığı anlaşıldığından; ... Sulh Ceza Mahkemesi"ne açılan davanın diğer davadan önce açılması karşısında, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 09/05/2014 tarihinde 2013/95 esas ve 2014/61 sayı ile verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.