Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; dava konusu sitesinde 10.01.2010 tarihinde yapılan genel kurulda site yönetiminin davalılara devredildiğini, daha sonraki aylarda beyannameleri zamanında vermeyip vergileri de ödemediklerini, 2011 yılında seçilen yeni yönetim ile halen görevde bulunan yöneticiler tarafından katma değer vergisi usulsüzlük cezası, gecikme cezası, vergi ziyaı cezası, kurumlar gelir vergisi usulsüzlük cezasının Vergi Dairesine ödendiğini, en son 07.11.2012 tarihinde siteyi zarara uğratan davalılar aleyhine dava açılmasına ilişkin genel kurul kararı alındığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 7.800 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacı tarafın davasının kabulüne, 7.800,00 TL asıl alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine, alacağın 304,66 TL"lik kısmı için dava tarihinden itibaren, geriye kalan kısım için ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava, apartman yeni yönetiminin, eski yönetime karşı açtığı vergi usulsüzlük, gecikme cezasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece uzman bilirkişi raporu ile söz konusu alacak miktarı belirlenip yazılı olduğu gibi davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden edenlere yükletilmesine 27/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.