MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02/04/2019 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki .... ilçesi ... Köyü 1565 ve 1566 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve el atılan bölüm bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde, Karayolları Kenarına Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkındaki Yönetmeliğin 41.maddesinin C bendi gereği el atma hattına en yakın mesafenin yönetmelikte yazılı 25 ve 5 metrelik sınırlar içinde olduğu ve bu mesafede bulunan yapıların demontaj ve montajının gerekmediğinden bahisle bu kısma yönelik talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.