Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16289 Esas 2017/602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada ..., ... ve 56 parsel sayılı 55.500.00, 41.000.00, ....600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 149 ada ... parsel sayılı taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-karşı davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 149 ada ... ve 56 parsel sayılı taşınmazlar ise irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve ... İğdeli adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak davalı-karşı davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 149 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların babasından kaldığı, babasının vefatından sonra kardeşi ile taşınmazları taksim ettikleri, buna karşın kadastro tespitlerinde taşınmazların sınırının fiili kullanıma ve taksime uygun belirlenmediği iddiasına dayanarak 149 ada ... parsel maliki ..."e karşı tapu iptali ve tescil istemiyle; davalı ... ise davacı ..."ye karşı adına kayıtlı bulunan 149 ada ... ve 56 parsel sayılı taşınmazlara müdahalede bulunulduğu iddiasına dayanarak müdahalenin men"i istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin davasının reddine, davacı ..."ün davasının kabulüne, ..."nin fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 04.07.2014 tarihli ek raporda 149 ada 56 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olarak (A) harfi ile kırmızı renkle gösterilen 677,85 metrekare kısma yönelik müdahalesinin men"i ile tecavüzünün önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."den alınmasına, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.