Esas No: 2022/786
Karar No: 2022/834
Karar Tarihi: 30.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/786 Esas 2022/834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı bankanın davalıya kredi verdiği ancak borcun ödenmemesi üzerine İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün başlattığı takibe itiraz edildiği ve davacının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği dava dosyasını inceledi. Mahkeme, davacı bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğunu belirtti ve görevli mahkemenin İzmir 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu açıkladı. Bu nedenle, davayı usulden reddetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142/1. maddesi
- HMK.nun 115/2.maddesi
- HMK 20/1.maddesi
- HMK'nun 331/2.maddesi.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/786
KARAR NO : 2022/834
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava tüketici mahkemesine açılmış İzmir 8. Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılamada,
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı Müflis ... Bankası A.Ş’nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu sabittir. Anılan Kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’ nce bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur. 5411 sayılı yasa özel yasa niteliğinde olup davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olması nedeniyle göreve ilişkin özel düzenleme bulunmaktadır. Belirtilen yasa hükmüne göre, ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142/1. maddesinde öngörülen kurum, kuruluş ya da bankalar tarafından açılmışsa görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa 1 ve 2 nolu asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. Anılan yasa hükmündeki görev kamu düzenine ilişkin ve emredici nitelikte olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir. (Emsal niteliğinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2022/1923 Esas 2022/1726 Karar sayılı ilamı)
İş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlığa bakma görevinin İzmir 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,
3-HMK'nun 331/2.maddesi gereğince;
a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,
b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin mahkememizce hükmedilmesine,
4-Sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine,
5-İş bu kararın taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.