Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13169 Esas 2011/30518 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13169
Karar No: 2011/30518

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13169 Esas 2011/30518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/8-2011/57 sayılı kararda, borçlu olan kişinin mirasçılarının varlığı halinde bu mirastan alınacak mallar için alacaklının her zaman haciz talebinde bulunabileceği belirtilmektedir. Kararda yer alan temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu, mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onaylandığı ifade edilmektedir. Kararın okunmasından sonra oybirliğiyle verilen kararda ise 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alınmış, başka harç alınması gerektiği bildirilmemiştir.
İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri, sırasıyla iflas ve konkordato davalarında, temyiz davalarında dava şartı olan teminatın verilmesi hakkında ve kararın onanması durumunda onama harcının kimler tarafından ödeneceği konularını düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/13169 E. , 2011/30518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sinop İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2011/8-2011/57

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun mirascılarının kanıtlanması halinde murisinden intikal edecek malları için alacaklının her zaman haciz talebinde bulunabileceğine tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.