Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5650 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5650
Karar No: 2018/2443
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5650 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/5650 E.  ,  2018/2443 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, davanın açıldığı tarihteki prim üzerinden, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı, davanın açıldığı tarihteki prim üzerinden, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemiş Mahkemece, borçlanma isteğinin 07.12.2012 tarihindeki prim üzerinden yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır. Bu çerçevede; 19.09.2013 tarihinde yurtdışı hizmetlerini borçlanma talebinden bulunan ve talebin Kurumca reddi üzerine dava tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanma talebinde bulunan davacı yönünden 07.12.2012 tarihindeki borçlanmaya esas prim üzerinden borçlanmaya yönelik her hangi bir talebi bulunmadığı halde talebin aşılarak 07.12.2012 tarihinde geçerli olan prim üzerinden borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi hatalı olup bozma gerekir.
    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.