17. Hukuk Dairesi 2015/17175 E. , 2018/9029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu tescilsiz motorsikletin, davacıların eşi/ annesi ..."a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı ..."ın ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 45.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili, davaya konu kazaya karışan aracın, davalının izni dışında diğer davalı tarafından kullanımı esnasında kazanın meydana geldiğini, izni dışında aracı kullanılan davalının zarardan sorumlu olmadığını, ölenin müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davaya konu kazada yola aniden çıkan davacılar murisinin kusurlu olduğunu, kusur konusunda mahkemece belirleme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için
1.000,00 TL. maddi ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 5.000,00"er TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminata dava tarihinden yasal faiz işletilmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu kazaya karışan aracın maliki olan davalı ... ..."nın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 85. vd. maddeleri gereği, araç işleteni sıfatıyla davacıların maddi ve manevi zararlarından, araç sürücüsüyle birlikte sorumluluğuna hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; ve aşağıda dökümü yazılı 1.203,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ..."dan alınmasına 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
