Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22710 Esas 2017/831 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22710
Karar No: 2017/831
Karar Tarihi: 30.01.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22710 Esas 2017/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz sonucunda mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için gerekli eğitimi almış ve çalışma izni almış olmanın koşullarının araştırılmadan eksik kovuşturma yapılarak hüküm kurulduğu, hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığı halde direnme suçunda TCK'nın 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı, suçta kullanılan ekmek bıçağının müsaderesine karar verilirken sahibinin belirlenmediği, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının kalktığı ve sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmediği belirtilmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise

18. Ceza Dairesi 2015/22710 E. , 2017/831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurun kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, mağdurun bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı ekmek bıçağının, olay yeri yakınında halı saha işletmecisi olan ve tanık olarak dinelen ..."a ait olduğu gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağına ortadan kalkmış olması ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.