Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/16826 Esas 2017/8785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK"nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlular vekilinin, İİK"nun 53/1 ve TMK"nun 606. maddelerine dayanarak takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararı, borçlular vekilinin temyiz ettiği, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesi ile 22.03.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar, İcra ve İflâs Kanunu"nun geçici 7. maddesi gereğince uygulanması gereken 5311 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki İİK"nun 363. maddesi uyarınca kesin nitelik taşımayıp temyizi kabildir. Bu durumda, takibin durdurulması isteminin reddine ilişkin temyiz istemi yönünden, borçlular vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.03.2016 tarih ve 2016/398 esas 2016/243 karar sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
... 15. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.03.2016 tarih ve 2016/398 esas 2016/243 karar sayılı asıl kararına yönelik temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.