Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3342
Karar No: 2015/9141
Karar Tarihi: 27.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3342 Esas 2015/9141 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle yapılan icra takibinin iptali ile haciz şerhlerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, mahkeme kısmen kabul kısmen reddederek hüküm vermiştir. Ancak dava dosyasında yazım hatası nedeniyle yanlış icra takibi dosyası incelenmiş ve adaletsiz bir karar verilmiştir. Bu nedenle davalı kurumun temyiz isteği kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu
21. Hukuk Dairesi         2015/3342 E.  ,  2015/9141 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, davalı kurumca tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle yapılan icra takibinin iptali ile haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, davalı Kurumca davacı hakkında tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle başlatılan icra takiplerinin iptali ile haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir
    Mahkemece, davanın kısmen kabül kısmen reddi ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, hükümde maddi hata ile "2004/1125" olarak yazılan "2004/1225" sayılı icra takibi dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin dosya içinde olmadığı, buna rağmen mahkemece davacının taraf durumunda olmaması sebebi ile söz konusu takip dosyasından koyulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Yapılcak iş, "2004/1225" sayılı icra takibi dosyasını davalı Kurumdan istemek ve söz konusu dosya incelendikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi