Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16156 Esas 2021/4882 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16156
Karar No: 2021/4882
Karar Tarihi: 12.02.2021

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16156 Esas 2021/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildiği için mahkeme kararının esasına geçilmiştir. Kararda müstehcenlik suçu işlendiği ve ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak temel ceza belirlenirken hangi TCK maddesinin uygulandığı gösterilmemiş ve CMK'nın bir maddeye uyulmamıştır. Ayrıca basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemelerin uygulanması ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuştur. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 226. maddesi 1. fıkrası
- CMK 232/6. madde
- 5271 sayılı CMK 251. madde
- 7188 sayılı kanunun 24. maddesi
- 5271 sayılı CMK 251/3. madde
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK 7. madde
- 7188 sayılı kanunun 31. maddesi
- 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi

4. Ceza Dairesi 2020/16156 E. , 2021/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel ceza belirlenirken, TCK’nın 226. maddesinin 1. fıkrasının hangi bendinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine uyulmaması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,

Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.