Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1645 Esas 2021/1828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1645
Karar No: 2021/1828
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1645 Esas 2021/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, yapılan temyiz başvurularını reddetti. Sanık avukatı duruşma talep etti ancak takdiren duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Temyiz sebepleri, hükmün hukuki yönleriyle ilgili olduğu belirlendi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Sanıkta ele geçen 440 TL paranın 250 TL'si uyuşturucu madde satışından elde edilmişti. Bu sebeple 250 TL paranın müsaderesine, 190 TL paranın ise sanık ... yerine sanık ...'a iadesine karar verildi. İlk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz başvuruları reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 299. ve 304/1. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Yasa.

10. Ceza Dairesi 2020/1645 E. , 2021/1828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli, 2018/445 esas ve 2019/116 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/07/2019 tarihli, 2019/1162 esas ve 2019/964 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."da ele geçen 440 TL paranın 250 TL"sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiğinin anlaşılması karşısında 250 TL paranın müsaderesine 190 TL paranın iadesine karar verilmesi gerekirken tamamının sanık ... yerine sanık ..."a iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan İlk Derece Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ... Yıldırı"ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.