Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3069 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3069
Karar No: 2021/1047
Karar Tarihi: 03.02.2021

Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3069 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2020/3069 E. ve 2021/1047 K. sayılı kararına göre, sanığa zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçu yöneltildiği ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 342/2,80 (5237 sayılı TCK'nin 204/1-3,43) maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3069 E. , 2021/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/2,80 (5237 sayılı TCK’nin 204/1-3,43) maddelerinde düzenlenen "zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.