Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2021/2858 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/654
Karar No: 2021/2858
Karar Tarihi: 22.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2021/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ettiği motosiklet ile yol dışında duran kamyonete çarpması sonucu motosiklet sürücüsü ölmüştür. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğu olayda hüküm verirken, sanık müdafiinin CMK’nın 231 ve TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin ceza miktarına, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a. maddesi yerine TCK'nın 50/1-a maddesi eksik olarak gösterilmiş, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri ve CMK'nın 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2020/654 E. , 2021/2858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/04/2014 günü saat 11.15 sıralarında ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, iki yönlü, eğimsiz, düz, il yolunda seyir halindeyken, motosikletin gidiş istikametine göre sağ tarafta yol dışında durmakta iken yol üzerinde U dönüşü yapmak için sola manevra yapan sanık sürücü ...’un sevk ve idaresindeki kamyonetin sol arka tekerlek ve çamurluk kısmına devrilip sürüklenerek çarpması sonucu motosiklet sürücüsü ...’nın ölmesi ile sonuçlanan, sanığın asli kusurlu olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin CMK’nın 231 ve TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin ceza miktarına, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi yerine TCK"nın 50/1-a. maddesi olarak eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün dördüncü paragrafında yer alan “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 50/4 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle , sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.