Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32171 Esas 2021/1376 Karar Sayılı İlamı

4857 sayılı İş Kanunu"na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Çorum Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğü"nün 09/11/2018 tarihli ve 192573 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 14.702,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Çorum Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/03/2019 tarihli ve 2019/137 değişik iş sayılı kararına yönelik kabahatli vekilinin itirazının reddine ilişkin mercii Sungurlu Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/599 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/09/2019 gün ve 10118 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve KYB-2019-87784 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Çorum Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/03/2019 tarihli kararında, idarî para cezası karar tutanağının usulüne uygun olarak 12/12/2018 tarihinde kabahatliye tebliğ edildiğinden bahisle başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, kabahatli hakkında uygulanan Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Çorum Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğü"nün 09/11/2018 tarihli idari para cezası karar tutanağının tebliği için, kabahatlinin adres kayıt sisteminde görülen"Karahacip Fatih Mevkii Timur Sk. No: 4 Ortaköy/Çorum" adresine çıkartılan tebligatın, iade edilmesi üzerine, anılan adresin mernis adresi olması nedeniyle, mernis şerhi düşülerek 7201 sayıl Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca 12/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak, "Gazi Cad. Valilik Ek Binası A-B Blok Kat: 8 Merkez/Çorum" adresinde kurulu "Süleyman Ercan" ünvanlı iş yerinde işveren vekili olarak çalışan kabahatliye, bahsedilen idarî para cezasına esas yasal kayıt ve belgelerin istenilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu"nun 14/07/2017 tarihli ve SGK:1039322.019 sayılı yazının iş yeri adresinde 14/07/2017 tarihinde elden tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin bilinen en son adresinin "Gazi Cad. Valilik Ek Binası A-B Blok Kat: 8 Merkez/Çorum" adresi olarak kabulü ile 7201 sayılı Kanun"un 10. maddesi gereğince ilk olarak bu adrese tebligat yapılması gerektiği hâlde, kabahatlinin adres kayıt sistemindeki adresinin tespit edilerek, söz konusu adrese yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu cihetle, kabahatli vekili tarafından verilen 10/01/2019 havale tarihli dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verilmiş başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekirken, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari para cezasının muhataba tebliğine dair tebligat işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.