Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8147 Esas 2016/533 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8147
Karar No: 2016/533
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8147 Esas 2016/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık T.A., hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak, içtihat metninde belirtilen hükümler kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre incelendiğinde, kararın maddeleri karışık olduğundan ve Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kararda işlenen suçlar: hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali. Hüküm verilen kanun maddeleri: TCK'nın 116/1 ve 116/4 maddeleri. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da kararda geçen önemli bir detaydır.

22. Ceza Dairesi 2015/8147 E. , 2016/533 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/294871

MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2009
NUMARASI : 2008/1637 (E) ve 2009/888 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık askerde olduğu halde gerekçeli karara ilişkin tebligatın, sanığın ikametgah adresine yapılması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hükümden sonra verdiği 11.07.2013 tarihli dilekçesinde aynı suçtan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve hapis cezasına karar verildiğini belirtmesi karşısında, öncelikle ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sadece TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, önce TCK"nın 116/1 maddesi uyarınca teşdiden 1 yıl hapis, daha sonra 116/4. maddesi uyarınca teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
3- Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar ayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. A.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.