Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12521
Karar No: 2016/8452
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12521 Esas 2016/8452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm giyen sanık için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yapılan itirazın reddedilmesi ile ilgili bir kararı incelemiştir. İnceleme sonucunda, iddianamede belirtilen suça ilişkin dava açılmadığı halde sanığın hüküm giydiği belirtilerek hükmün bozulması istenmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine aykırı olarak hüküm verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Yüksek 21. Ceza Dairesi'nin önceden bozduğu bir karara atıfta bulunulmuş ve Dairemiz'in görevsizliğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 359/a-2 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. ve 309. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2016/12521 E.  ,  2016/8452 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2016 gün ve 2016/11441 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2016 gün ve KYB. 2016/390066 sayılı ihbarnamesi ile;
    213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."in, aynı Kanun"un 359/a-2 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/464 esas, 2011/495 sayılı kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2012 tarihli ve 2012/900 değişik iş sayılı kararının "Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde dahi, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararları ile benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/09/2013 tarihli ve 2012/28099 esas, 2013/22065 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/04/2011 tarihli iddianamede sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kamu davası açılmadığı hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsuru gösterilmeyen eylem nedeniyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
    Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    İddianamedeki sevk ve tavsife, davaya daha önce Yüksek 21. Ceza Dairesince bakılarak 26.04.2016 tarih, 2016/2228 Esas ve 2016/3747 karar ile bozulmasına, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 4. maddesinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır...” düzenlemesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 21. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi