MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahalle çalışma alanında bulunan 358 ada 2, 375 ada 1 ve 377 ada 15 parsel sayılı 1.014.08, 4.645.26 ve 3.248,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 358 ada 2 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı ile davalı ... adına, 375 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 377 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ise üzerine 1969 yılında kargir ilk öğretim okulu inşa edildiği ve halen bu amaçla kullanıldığı belirtilerek ... İl Özel İdaresi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davacı yanında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 358 ada 2 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi ... adına, 375 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına ve 377 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise tespitteki vasıfları ile dahili davalı ... Bakanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.