Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2198 Esas 2015/2277 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2198
Karar No: 2015/2277
Karar Tarihi: 14.04.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2198 Esas 2015/2277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir kasten yaralama davasında, sanığın savunmasının reddedildiği ve suçun sübuta eriştiği belirtilmiştir. Ancak, sanığa uygulanan cezanın azaltıcı sebep göz önünde bulundurularak düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, Adli Tıp Kurumu'na gönderilen sanığın tedavi belgelerinde yer alan kırık hattının olay günü mü yoksa daha önceki bir tarihte mi oluştuğunun tespit edilip, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaya açılmalıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kasten yaralama suçu TCK'nın 86. maddesinde, haksız tahrik hükmü ise TCK'nın 29. maddesinde yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/2198 E. , 2015/2277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/298086
MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/09/2012, 2012/22 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık , mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Sanık ait tüm tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek Suşehri Devlet Hastanesi"nin 16.05.2011 tarihli raporunda belirtilen fraktür (kırık) hattının olay günü mü yoksa daha önceki bir tarihte mi oluştuğunun tespiti ile bu hususta sanığın savunması da alındıktan sonra haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.