Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/108 Esas 2017/10809 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/108
Karar No: 2017/10809
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/108 Esas 2017/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbar edilerek hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükmün açıklanması kararının \"tehdit\" suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu sebeple uzlaştırma işlemi yapılarak yapılması gerektiği belirtildi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 253. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi ve 53. maddesi, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/108 E. , 2017/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.02.2011 tarih, 2009/1308 Esas - 2011/100 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.