MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait lokantanın davalılara 40.000 TL bedelle devri konusunda sözleşme imzalandığını, davalıların toplam 11.000 TL ödeme yaptıklarını, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller, lokantayı 40.000 TL bedelle devraldıklarını, toplam 11.500 TL ödeme yaptıklarını, daha sonra lokantanın bacasından kaynaklı sorunlar nedeniyle 25.000 TL tamirat masrafının bedelden mahsup edilmesi konusunda tarafların anlaştığını, bakiye 3.500 TL "nin de tamirat sırasında lokantanın kapalı kalması nedeniyle borçtan mahsup edildiğini ve davacıya borçlarının kalmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının lokantasının davalılara 40.000 TL bedelle satıldığı, davalıların toplam 11.000 TL ödediği, kalan miktarı ödemedikleri, sözleşmede işyerindeki iyileştirme giderlerinin devir bedelinden mahsup edileceğine dair hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.