Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11983 Esas 2019/6090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemin, yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyularak, ... yönünden davanın husumetten reddine, ... hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Dairemizin bozma ilamına göre davalı ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden zemin yönünden davanın reddi doğru olduğu gibi, yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmek suretiyle, ağaçlara maktuen değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur,
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm; davacılar vekilinin aşağıda yazılı bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacıların tapu tahsis belgeli gecekonduları yönünden 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi gereğince arsa tahsisi yapılmadığından, el atılan gecekondularına yapı bedeli verilmesi gerekirken, enkaz bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı olan harcın davalı idareye iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.