Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/508 Esas 2015/2274 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/508
Karar No: 2015/2274
Karar Tarihi: 14.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/508 Esas 2015/2274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/508 E. ve 2015/2274 K. sayılı kararında, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılması mümkün görülmüştür. Sanığın mağdur ile kasten öldürmeye teşebbüs suçu kabul edilmiş ve indirim sebebi niteliğine uygun şekilde ceza tayin edilmiştir. Ancak mağdurun sanığın kızına cinsel istismarda bulunması ve diğer davranışları göz önüne alınarak, makul oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmış ve yazılı şekilde asgari indirim uygulanması nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 29. maddesi de işaret edilerek, bu maddeye göre ceza tayininin yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/508 E. , 2015/2274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/89299
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/12/2012, 2010/414 (E) ve 2012/451 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1- Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden kısa bir süre önce mağdur tarafından sanığın kızına karşı cinsel istismar eyleminde bulunulması, olay günü de mağdurun, yanında arkadaşları olduğu halde otomobil ile yüksek sesle müzik dinleyerek sanığın evinin civarında dolaşması, sanığın kızının adını söyleyerek bağırması, sanığın pencereye çıkması üzerine de aşağıdan bağırarak sinkaflı küfür etmesi eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek TCK"nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde asgari oranda indirim uygulanması süretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.